環境保護署已花費了數百萬評估阿拉斯加礦的可能被否決，在具體計劃出來之前已提出許可證申請。

　　上周二，在參議院的一個聽證會上，奧巴馬總統提名為助理管理員為EPA的水辦公室，肯Kopocis表示，該機構已經花費了240萬美元的外部成本上有爭議的卵石礦的的分水嶺評估草案。

　　這項估計不包括任何內部的代理成本。

　　“先生。的的Kopocis，所以在這個問題上的卵石礦，我們也非常非常困擾，這種先發制人的分水嶺評估這是完全不必要的，而不是由法律規定的。多少錢環保局花日上這種先發制人的分水嶺評估?“路易斯安那州共和黨參議員大衛維特要求聽證。

　　“參議員，我的理解是，通過今年早些時候，該機構已經花費了大約240萬美元的外部成本。我不知道該機構的內部成本估計，“Kopocis回答。

　　這是不是第一次，該機構一直在批評巨款用卵石礦評估。的每日來電新聞基金會報道在4月，美國環保局已經度過169381美元發送16人，或每人10,586美元，持有分水嶺評估同儕審查會議-兩倍以上的費用每人奢華的通用服務管理局拉斯維加斯拉斯維加斯之旅，只耗資2,740每人。

　　卵石礦已成為EPA功率的極限一次爭斗的焦點。環保署和環保團體認為，該機構有權力，甚至礦難發生前已經通過審批的過程中，或提出任何計劃搶先否決水污染許可證。

　　，EPA的研究“提供了足夠多的信息找到絕對肯定的天然資源防衛委員會主席弗朗西絲·拜內克寫道： “環保局根據清潔水法停止卵石礦的權威，大規模開采在布里斯托爾灣流域將構成巨大的，不可逆轉的危害流域的天然資源-而且依賴于這些資源的人類和野生動物。“

　　臨礦業集團和共和黨人認為這是EP​​A超越的一個例子，他說，先發制人地阻止的卵石礦將是一個前所未有的行動。

　　環保局“假設礦方案，這是非常令人擔憂的，我們使用”，利于發展的非營利性努納資源，亞伯拉罕·威廉姆斯，總裁，告訴TheDCNF。“我認為這是一個工具，反對派已使用和很坦率地說，我相信，有一些在環境保護署喜歡使用該流域的評估作為一種工具來創造恐懼或焦慮，以及在項目的。”

　　該機構的第二稿卵石礦的評估發現，該項目可能會影響當地的鮭魚漁場及周邊濕地。然而，該機構的審查沒有任何實際計劃為礦山進行評估，因為沒有已經提出。

　　批評家抨擊EPA的第二次審查的礦井使用偏置數據和依靠研究顧問已承認制造環境研究在一個多億美元的訴訟。

　　“[環保團體活躍在該地區，”威廉姆斯，告訴TheDCNF。“他們有地面上的人，和他們走動的社區很好。他們資助。這是驚人的。他們就像螞蟻 - 他們的工作無處不在。“